稍后读服务对比

需求

• 多端同步，手机端使用合理
• 保存网页简单，手机端可以分享收藏，浏览器端通过插件收藏
• 便捷的批量打开收藏，最好支持后台打开，支持批量删除
• 支持多种排序，最好支持按网站排序，读起来具有连贯性
• 文章分类管理功能

对比产品

• Pocket
• Instappaer
• Raindrop.io

对比

• 同步功能：三者对比体验相似，在国内环境下使用均无明显缺点。但是instapaper在国区Apple Store无法下载，为小缺点，其余两家正常。
• 保存功能：Instapaper和Raindrop在Firefox上都有插件可以使用，Pocket是Firefox原生支持的，使用起来更方便。
• 批量打开：Instapaper和Pocket后台打开都是转码后的网页，不能直接跳转到原网页，对于转码效果不好的网站需要多进行一步跳转，而Raindrop是支持点击直接跳转到原网址的。
• 排序功能：Instapaper没找到排序功能，Pocker有按时间排序的功能，Raindrop最全，有按时间，按网站，按名称排序三种方式，其中按网站排序非常好用。
• 分类管理：Instapaper只有按文件夹分类，不可嵌套，官方还区分了喜欢、文章、视频等分区。Pocket支持按标签分类，相比之下更灵活，官方划分了喜欢、高亮、视频、文章等分区。Raindrop同时具有标签和文件夹管理，升级会员之后还支持文件夹嵌套功能，管理方面最为全面。

各自特点

• Pocket：Firefox的原生支持是对我的最大吸引力了，支持在页面右键直接收藏到Pocket，非常的方便。
• Instapaper：输出文章到Kindle阅读，对于习惯使用kindle来阅读的小伙伴很有吸引力。
• Raindrop：支持中文，文章支持多种排序，支持多种文章查看方式，可以设置双列打开文章查看，也可以一键打开原网址。

总结

• 稍后读软件用了好多年了，本来一直是用的Pocket，在上面也积累了上百个标签了，但是后面标签越来越多的情况下管理起来愈发的困难，所以正好接着这次换服务的计划小评了一下市面上常见的稍后读服务软件，其实还有好几个其他竞争者，比如苹果自带的阅读列表，在全苹果生态下使用相当便捷，但是没有最基础的管理功能，也不支持Windows平台，注定不是很通用，只能可以作为文章的中转站。前段时间还使用了cubox，算是最近的新秀，支持自定义过滤列表，不错的UI，支持全平台，但是没有会员的情况下只有一百条的限制还是太低了，作为一个新生的服务类网站贸然的去使用风险还是过高。
• 综合比较下来目前还是推荐Raindrop，在使用上基本没有遇到过什么缺点，之前较差的服务速度也又大大的改善，之前手机端的保存过于慢也在更新中解决了，也支持直接导出，不用担心跑路问题，还是推荐一试的，我也会最近开始迁移之前的文章了。不过最后提醒一下，稍后读最重要的还是自己去读，再好的服务如果不读也是白费劲。
• 小短文就不分页了，直接看就好。
• END